在這篇新的研究論文中，研究人員得出結(jié)論，認(rèn)為數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商可以用60-GHz頻率的無(wú)線連接替代數(shù)百英尺的電纜線，構(gòu)建無(wú)線數(shù)據(jù)中心。但前提是機(jī)架需要設(shè)計(jì)成圓柱形，就像圖片中那樣，外形有點(diǎn)兒像棱柱，這樣刀片服務(wù)器就可以同時(shí)與機(jī)架內(nèi)外的連接定位。
無(wú)線數(shù)據(jù)中心基本架構(gòu)圖
由于這種無(wú)線數(shù)據(jù)中心的網(wǎng)絡(luò)連接子圖是效仿凱利(Cayley)圖而來(lái)(什么是凱利圖?請(qǐng)戳 這里 )，因此它也得名 凱利數(shù)據(jù)中心 。如果60-GHz無(wú)線收發(fā)器的成本下降到90美金以下，一個(gè) 凱利數(shù)據(jù)中心 就可以比傳統(tǒng)的有線數(shù)據(jù)中心更廉價(jià)，而它消耗的電力可能只有后者的大約十二分之一到十分之一。
同時(shí)，無(wú)線數(shù)據(jù)中心的平均延遲相比傳統(tǒng)有線數(shù)據(jù)中心來(lái)說(shuō)將會(huì)顯著減少，但峰值負(fù)荷除外。
基于有線網(wǎng)絡(luò)的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心需要承擔(dān)高額的布線成本，還會(huì)遇到性能瓶頸問(wèn)題，并且對(duì)于網(wǎng)絡(luò)故障毫無(wú)抵抗力。 來(lái)自康奈爾大學(xué)的三位學(xué)者在論文中這樣寫(xiě)道。論文的合著者為來(lái)自微軟研究院的達(dá)科﹒基羅夫斯基(Darko Kirovski)。
他們還補(bǔ)充道， 我們對(duì)設(shè)計(jì)空間的探索告訴我們，依照這種方法建立的無(wú)線數(shù)據(jù)中心有更高的匯總帶寬，更低的延遲，更強(qiáng)的容錯(cuò)性，而且也更容易建設(shè)和維護(hù)。
傳統(tǒng)有線數(shù)據(jù)中心的布線
在許多正在研究的60-GHz技術(shù)中(IEE 802.15.3c ，802.11ad, WiGig等等)，研究人員選擇了佐治亞理工學(xué)院(Georgia Tech)設(shè)計(jì)的4-15Gbps寬帶，它的有效射程范圍在10米以內(nèi)。而波束控制技術(shù)之所以沒(méi)有被采用是因?yàn)樗诨謴?fù)斷掉的連接時(shí)存在延遲。(由于研究團(tuán)隊(duì)還無(wú)法真正對(duì)這個(gè)設(shè)計(jì)進(jìn)行實(shí)際構(gòu)架，為了保險(xiǎn)起見(jiàn)，他們選擇了Terabeam /HXI 60-GHz收發(fā)器。)
在測(cè)試中，研究者們?yōu)榱私⑵饳C(jī)架內(nèi)外的溝通渠道，將服務(wù)器排列成了環(huán)形，這樣就形成了一個(gè)緊密的連接網(wǎng)。除此之外，他們用Y型轉(zhuǎn)換裝置(Y-Switch)代替了傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)適配器，用來(lái)將服務(wù)器系統(tǒng)總線和放置在服務(wù)器框兩端的兩個(gè)收發(fā)器連接起來(lái)。 這種拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)將導(dǎo)致經(jīng)典網(wǎng)絡(luò)交換結(jié)構(gòu)完全消失，并對(duì)性能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。 他們?cè)谡撐闹袑?xiě)道。
微軟某個(gè)為Bing服務(wù)的數(shù)據(jù)中心
不過(guò)研究者也承認(rèn)，仍舊需要大量的工作才能使這一成果繼續(xù)發(fā)展下去，他們?nèi)耘f面臨一系列的技術(shù)性問(wèn)題。不過(guò)無(wú)論如何，一個(gè)沒(méi)有冗雜纜線的數(shù)據(jù)中心對(duì)于技術(shù)人員來(lái)說(shuō)無(wú)疑會(huì)使其工作更加輕松，而且由于現(xiàn)在的數(shù)據(jù)中心耗能極為巨大，無(wú)線數(shù)據(jù)中心也顯得更為環(huán)保和高效。
責(zé)任編輯：三水
