破題醫(yī)療信息化進程難 謹防大數(shù)據(jù)信息孤島 2016年09月21日11:20 來源：中國智能制造網(wǎng)|
如今，醫(yī)療網(wǎng)絡攻擊的本質(zhì)、深度和后果都發(fā)生了變化，如果醫(yī)療機構不與時俱進，更新自身的水平，必將遭受嚴重損失：不只在經(jīng)濟上，而且還可能會威脅到患者的生命?？v觀整個行業(yè)，醫(yī)療行業(yè)的信息保護手段遠遠落后于其他行業(yè)。
首先就是醫(yī)療機構尚不能有效應對網(wǎng)絡安全威脅。醫(yī)療機構并不像金融服務等部門那樣常常成為的目標，但也正因如此，醫(yī)療機構的管理層也就沒有像其他與網(wǎng)絡攻擊斗爭經(jīng)驗豐富的部門那樣，會嘗試追蹤網(wǎng)絡威脅的來源。根據(jù)調(diào)查顯示，在過去一年中，僅有13%的受訪者表示曾對網(wǎng)絡漏洞進行每日追蹤，38%的追蹤次數(shù)為50~350次，而44%的只有1~50次。由此可見，大多數(shù)醫(yī)療機構并不能有效地對網(wǎng)絡威脅進行追蹤、報告和管理，缺乏成熟的意外和漏洞管理流程，日常的網(wǎng)絡攻擊往往得不到任何處理。
其次是抵御網(wǎng)絡攻擊的敏感度不夠。即時管理和即時響應非常微妙，它包含調(diào)查、追蹤和消除網(wǎng)絡威脅，以及溝通和向公眾和監(jiān)管機構報告等內(nèi)容。而一些醫(yī)療機構報告漏洞的行為速度過快，甚至是在還沒弄明白威脅從何而來、誰是攻擊者、系統(tǒng)的哪些部分已被等情況之前。因此往往適得其反，反而加大了自身的損失。
再者則是網(wǎng)絡安全投資分布不均。雖然大多數(shù)的受訪醫(yī)療機構已經(jīng)增加了網(wǎng)絡安全支出，并在過去的一年中加大了網(wǎng)絡安全投資，可投下的錢在許多領域并沒有帶來足夠的安全性。這或許是因為醫(yī)療機構低估了網(wǎng)絡威脅的增加量，使得投資的比例相對不足。
現(xiàn)實需求的激增以及國家政策的催化，和云計算已成為傳統(tǒng)企業(yè)智能化轉(zhuǎn)型的“利器”。但是目前來看，大數(shù)據(jù)時代下的醫(yī)療信息化進程以及企業(yè)轉(zhuǎn)型仍然面臨一些挑戰(zhàn)和難題。
當我們在談智能硬件的時候，我們往往只是在談“偽智能”。我們對智能硬件存在不太理性，甚至稍微有點畸形的認識，認為一個門把手、一個插座等硬件加了一個APP就叫智能硬件了，但實際而言，智能硬件的真正內(nèi)涵在于智能，而非過分強調(diào)與網(wǎng)絡的連接，我們應該向人工智能的這個方向來發(fā)展。
除此之外，醫(yī)療機構采集數(shù)據(jù)的能力有限、各數(shù)據(jù)系統(tǒng)、平臺相對獨立、數(shù)據(jù)不統(tǒng)一，數(shù)據(jù)“共享”難，都阻礙了大數(shù)據(jù)的研究和應用。數(shù)據(jù)分不同的維度，首先要保證收集的數(shù)據(jù)本身有價值，另外要讓數(shù)據(jù)產(chǎn)生價值。不僅如此，對于數(shù)據(jù)的質(zhì)量來說，由于電子化程度不夠，數(shù)據(jù)采集方式良莠不齊、缺乏標準體系及程度低的數(shù)據(jù)來源，都會給臨床試驗帶來了困難。
大數(shù)據(jù)是繼云計算、物聯(lián)網(wǎng)之后信息技術領域的又一次顛覆性變革，為智能硬件實現(xiàn)互聯(lián)互通提供了良好的技術平臺支撐，對于醫(yī)療行業(yè)的發(fā)展具有重要作用，并且能夠帶來更多經(jīng)濟效益。然而，無論從國家法律的層面還是從企業(yè)的基本道德層面來看，保護消費者的健康安全都是義不容辭的。還需邁入智能時代并實現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)＋”的企業(yè)積極參與，充當“賦能者”，推動健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)不斷前行。
責任編輯：姚泓澤
